不知情帮诈骗团伙引流怎么判刑

（一）若确实不知情帮诈骗团伙引流，可收集能证明自己不知情的证据，如聊天记录、通话录音等，以证明缺乏犯罪故意，避免被认定为犯罪。
（二）若司法机关认为有应当知情的可能，可对证据进行仔细审查，判断证据的真实性、关联性和合法性，若证据不充分，可提出合理质疑。
（三）若被认定为诈骗罪共犯，可提供自己在犯罪中起次要或辅助作用的证据，争取从轻、减轻处罚或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.确实不知情帮诈骗团伙引流，不构成犯罪，不会被判刑。因为认定犯罪需行为人主观有故意或过失，不知情就缺乏犯罪故意，不符合诈骗罪共犯条件。
2.司法中“不知情”要靠证据判定。若有证据表明应当知情，可能构成过失犯罪，但诈骗罪一般要故意，过失通常不构成。
3.若被认定为共犯，按其在犯罪中作用量刑。起次要或辅助作用的从犯，会从轻、减轻处罚或免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
确实不知情帮诈骗团伙引流不构成犯罪、不会被判刑，但司法实践中是否“不知情”需依证据判定，若被认定应当知情，虽过失一般不构成诈骗罪，若认定为共犯会按作用量刑，从犯可从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：
认定犯罪要求行为人主观上有故意或过失，确实不知情帮诈骗团伙引流，缺乏犯罪故意，不符合诈骗罪共犯构成要件，所以不构成犯罪。然而在司法实践里，“不知情”并非当事人说就成立，需依靠证据来判定。若有证据显示应当知情，可能被认定为存在过失，但诈骗罪通常需故意，过失大多不构成该罪。要是被认定为诈骗共犯，会依据其在犯罪中的作用量刑，起次要或辅助作用的从犯会从轻、减轻处罚或免除处罚。若遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.确实不知情帮诈骗团伙引流，因缺乏犯罪故意，不符合诈骗罪共犯构成要件，不构成犯罪也不会被判刑。认定犯罪需考虑行为人主观故意或过失。
2.司法实践里，“不知情”要靠证据判定。若有证据显示应当知情，可能构成过失犯罪，但诈骗罪一般需故意，过失通常不构成诈骗罪。
3.若被认定为诈骗共犯，会按其在犯罪中的作用量刑。起次要或辅助作用的从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。

建议在参与各类活动时保持谨慎，提高自身法律意识和风险防范意识，避免陷入可能的诈骗活动。若卷入类似事件，应积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在法律层面，若确实不知情帮诈骗团伙引流，因缺乏犯罪故意，不构成犯罪也不会被判刑，因为认定犯罪需行为人主观存在故意或过失。
（2）司法实践里，“不知情”需靠证据判定。若有证据显示应当知情，可能被认为是应当预见行为危害社会结果，却因疏忽大意未预见，构成过失犯罪。
（3）诈骗罪一般要求故意，过失通常不构成此罪。若被认定为诈骗共犯，会依据其在犯罪中的作用量刑，起次要或辅助作用的从犯，应从轻、减轻处罚或免除处罚。

提醒：
个人在参与各类活动时要保持谨慎，避免因疏忽被卷入违法犯罪活动。若面临此类情况且自身情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。